domingo, 14 de dezembro de 2014

O misógino profissional e liberdade de expressão

Há cerca de um mês, falávamos sobre um misógino profissional que pretendia vir ao Brasil para doutrinar outros misóginos. O sujeito, Julien Blanc, ensinava basicamente técnicas para manter mulheres em situação de abuso; ler as ilustrações explicativas dele é como ler uma tabela de como reconhecer relacionamentos abusivos.

Imagem postada por Julien como guia para manter uma mulher no relacionamento
A imagem ao lado, postada por Julien no Instagram e compartilhada no Twitter, foi chamada de "checklist". O círculo rodeado pelas palavras "Física Violência Sexual" abriga no centro "Poder e Controle", o que deixa bastante explícito que ele estava perfeitamente ciente de que ensinava seus abjetos seguidores a cometerem violência de gênero.

Deixo a tradução completa abaixo a título de explicação (sentido horário):



Use intimidação

  • Deixe-a com medo
  • Destrua coisas
  • Mostre armas
  • Destrua propriedade
  • Abuse de animais

 Use abuso emocional

  • Deixe-a triste
  • Faça-a sentir-se mal e culpada
  • Chame-a por insultos
  • Humilhe-a
  • Faça-a pensar que está louca
  • Jogue jogos mentais

Use isolamento

  • Controle o que ela faz, com quem ela sai ou conversa, o que ela lê, onde ela vai
  • Limite os envolvimentos externos dela
  • Use ciúme para justificar suas ações

 Negue, culpe e minimize

  • Faça pouco do abuso
  • Não leve as preocupações dela a sério
  • Diga que o abuso nunca aconteceu
  • Mude a responsabilidade (para ela)
  • Diga que foi ela que causou 

Use crianças

  • Faça com que ela se sinta culpada pelas crianças
  • Use as crianças para mandar mensagens
  • Use visitação para assediá-la
  • Ameace levar as crianças embora 

Use privilégio masculino

  • Seja quem define os papeis masculinos e femininos
  • Tome todas as decisões importantes
  • Trate-a como empregada
  • Aja como o senhor do castelo


Use abuso econômico

  • Impeça que ela consiga um emprego
  • Faça-a pedir dinheiro
  • Dê-lhe uma mesada
  • Não permita que ela tenha acesso ao orçamento familiar
  • Tire o dinheiro dela

Use coerção e ameaças

  • Ameace machucá-la
  • Faça-a  retirar acusações
  • Induza-a a fazer coisas ilegais
  • Ameace abandoná-la, suicidar-se, denunciá-la para o serviço social 

Eu não vou analisar cada item dessa lista neste texto, pois pretendo fazer isso em outra oportunidade. Mas já aviso que se você conhecer um homem que apresenta alguma das condutas apresentadas nessa lista, é melhor se afastar dele. Porque isso é basicamente um guia de como ser um parceiro abusivo.  


Muita gente ficou indignada (com razão) e resolveu lutar contra a atividade econômica que esse sujeito exercia, que vem a ser uma mistura de apologia de crime com discurso de ódio. O Brasil foi só um dos países que negou visto ao elemento em questão.

Teve gente que foi contra essas ações com base em "direito" a liberdade de expressão. A esse respeito, digo que as  pessoas têm liberdade de expressão, mas podem e devem ser responsabilizadas por crimes de discurso. Exercer liberdade de expressão inclui ser responsável pelos efeitos do discurso proferido. E de mais a mais, nós temos o direito de boicotar um homem que fez carreira ensinando outros homens a abusar de mulheres.

Acho que o episódio mais bizarro que testemunhei sobre esse assunto rolou na universidade. Um colega de classe disse em plena aula sobre estigmas sociais que foi contra o veto a seu visto, mas não teve muito espaço para argumentar. Ninguém na sala concordou com ele. Sabe quando todo mundo faz: "naaaaaaaaaooooooo"? Então...

A princípio ele chamou Julien Blanc de "paquerador", mas logo em seguida ouviu-se uma voz masculina se referindo a Julien como "o cara que ensina estupros", então o colega corrigiu para "assediador". A professora então se manifestou dizendo que pessoas são barradas em países pelos critérios mais arbitrários, e que Julien pode ser considerado um terrorista; logo sinalizar o passaporte dele é uma decisão diplomática.

Eu penso que não tem como defender a entrada de Julien no Brasil. Ele não vinha pra cá como turista; sua agenda estava oficialmente programada. Ele vinha com um propósito claro, que era cometer o crime no qual consistia seu trabalho. Certamente, se ele ensinasse gays a fazer coisas assim com homens hétero, meu colega de classe não estaria naquela tranquilidade.

sábado, 22 de novembro de 2014

Fetichismo Travéstico ou Homens que Usam Calcinha

Atendendo a pedidos, neste vídeo falo sobre homens que gostam de usar calcinhas e outras peças de roupa feminina, embora sua identidade de gênero continue masculina.


segunda-feira, 10 de novembro de 2014

Visibilidade Bissexual

Minha contribuição (atrasada) para o 23 de setembro, dia da visibilidade bissexual



Neste vídeo, discuto sobre a definição de bissexualidade e esclareço alguns mitos. Aproveito para falar sobre transexualidade, pansexualidade e identidade de gênero.

Referência:

Clube de Compras Dallas (2013)
"Dallas Buyers Club" (original title)
Jean-Marc Vallée

quinta-feira, 30 de outubro de 2014

escrita em 1999

Hoje é o perdão que não chega
mesmo porque ainda não me arrependi.
Se eu tivesse ido embora antes de
apanhar talvez, mas não.
Eu quis todos sabores.
Como sempre, quis provar tudo;
gulosa, tive de vomitar
e engoli o remédio amargo
do castigo.

sábado, 25 de outubro de 2014

O mito da ditadura comunista


Eu gostaria de escrever um texto melhor, mas acabo de passar por um luto repentino em família que complicou bastante minha disponibilidade de tempo. O fato é que não consigo entender esse ódio pelo PT. Vejo pessoas que só estão tendo a chance de fazer uma faculdade devido a programas como Prouni e Fies do governo federal chamando gente como eu de "merda" porque voto no PT. 

Uma das maiores armas contra o PT tem sido essa história de "ditadura comunista". Gente, em que ditadura as pessoas xingariam a presidenta de "sapatão" e "vaca" e não acabariam peladas num pau de arara levando choque nos genitais?

Minhas maiores críticas ao governo do PT existem porque está moderado demais!
Pra mim não deveria nem ter banco privado! Gente que não tem nem merda pra cagar com medo de governo de esquerda? Quem tem que ter medo é latifundiário e empresário. E de fato são eles que têm. E não têm pudor nenhum de usar a religião pra manipular as massas. Porque não se iludam... Os líderes religiosos sabem muito bem o que estão fazendo ao mandar pobre votar em candidato de direita.



Os empresários estão bravos porque o desemprego caiu. No capitalismo o pleno emprego é um problema porque, pela lei da oferta e procura, quando sobram empregos, os salários sobem. O lucro das empresas se dá pela receita menos os custos. Para aumentar o lucro, é preciso aumentar a receita e/ou reduzir custos. O problema de aumentar a receita é que isso pode impossibilitar que os preços aplicados sejam competitivos, e a empresa perca mercado para a concorrência. Então a melhor forma de se maximizar os lucros é reduzindo custos, e o salário de funcionários representa um custo alto. É claro que ninguém vai falar abertamente que o pleno emprego é inconveniente para alguém, mas a verdade é que é para todas as empresas, principalmente as de grande porte. Ainda mais quando a mão de obra barata começa a desaparecer com a melhora da formação da população (com o auxílio dos programas Prouni e FIES). Então os poderosos estão muito bravos com o governo do PT, querem tirar a qualquer custo.
 


Por que Dilma?



Eu cresci numa família de esquerda; meus pais e a maioria de meus parentes sempre votaram no PT. Em meio a discussões acaloradas sobre política, tanto eu quanto minha irmã crescemos sabendo que era papel do estado reduzir as desigualdades sociais.


Quando criança, eu estudava em escola de rico. Pagar as mensalidades era um sacrifício que meus pais consideravam necessário diante da baixa qualidade do ensino público, então eu acabava convivendo com crianças que tinham um poder aquisitivo muito mais alto que o meu. Em época de eleições, eu ficava sabendo que os pais delas iam votar em Paulo Maluf, Mário Covas, entre outros candidatos que não eram do PT. 

Pra mim já era muito claro que o PT faria um melhor governo, mas eu não entendia por que as outras famílias não percebiam isso. Até que um dia uma de minhas colegas me disse: "Eu jamais votaria no PT. Eu não sou racista, mas já pensou os 'neguinhos' morando na sua casa?". Falei sobre isso com minha mãe, e ela me explicou que pensar assim era pura ignorância.  
 
Então vamos definir as principais diferenças entre esquerda e direita de forma simples:
 

Esquerda: 


Intervenção do estado na economia: leis trabalhistas
Políticas de justiça social: cotas, bolsas
Serviços públicos: saúde, educação
Influência da sociedade na formação do indivíduo
Resolver problemas de criminalidade pela educação
Entendimento de que minorias são discriminadas 
Reforma agrária, desapropriação de imóveis inativos para moradias populares

Direita:

Economia segue sozinha, conveniente para empresários
Sem políticas sociais, cada um que se vire, meritocracia (escolhas e responsabilidade individual)
Normal não ter negro na universidade, mas ter na penitenciária
Normal não ter mulher na política
Crença de todos são iguais e que alegar discriminação é vitimização
Sem serviços públicos: EUA não tem saúde pública, universidades públicas lá são pagas 
Resolver problemas de criminalidade com truculência policial/ Repressão
Viva a PM/ Viva as forças armadas
Ordem e Progresso
Conservadorismo
Ufanismo
Nacionalismo
Apartidarismo

sexta-feira, 3 de outubro de 2014

Política - Eleições 2014

Dia de votação chegando. Primeiro vou deixar registrado que eu gosto de votar, sempre gostei. Minha família é politizada, e eu cresci em meio a muita militância de esquerda. Hoje em dia, pesquisando e militando feminismo, compreendo que ser de esquerda não é só uma visão política, mas uma característica que praticamente descreve a personalidade dum indivíduo. A visão das ideologias de direita é muito individualista, pois tende a hiper-responsabilizar as pessoas pela situação financeira em que estão a fim de justificar que o estado não invista dinheiro público em programas sociais. Quem ganha com isso? Os ricos, que pagam menos impostos e conseguem reduzir custos pagando salários mais baixos. Inclusive é pauta de direita acabar com a justiça do trabalho e com a CLT. Direitos trabalhistas são um exemplo de intervenção do estado na economia. Uma das razões pelas quais o setor empresarial está tão insatisfeito recentemente é o pleno emprego. Sabe o que é não achar ninguém que aceite trabalhar feito escravo por um salário de fome? Então. Esse é o problema da elite, e é por isso que estão tão bravos com o PT.

Figura 1 - E eu achando que "terrorismo religioso" era ameaça de excomunhão
Pior é que tem até líder religioso fazendo o serviço sujo de formar opinião contra o PT. Sabe, tem muita gente pobre que frequenta igrejas. O que leva líderes religiosos a induzir seus fieis a votarem na direita, que só defende os interesses dos ricos? Outra coisa que não entendo é por que o PT ainda cede à pressão da bancada teocrática se tantos lideres religiosos continuam tentando destruir a imagem do partido. Mas enfim...   

Essa imagem ao lado (figura 1) é visivelmente manipuladora. A intenção é associar o PT e o comunismo a assassinatos de bebês. Cadê a ética em se utilizar uma imagem perturbadora para manipular pessoas ignorantes? Religião ameaçando fieis para conseguir resultados políticos não me parece algo moral.

Figura 2 - Informações inverídicas
Na figura 2, homens tão interessados em impedir abortos, mas nem um pouco preocupados com as mulheres que morrem nos abortos clandestinos. Será que essas eles chamam de "mãe"?

Fazem uma montagem com absurda má-fé na qual chamam propositalmente embrião ou feto de "bebê". E o diminutivo "coraçãozinho"? Atribuir pensamentos a feto? Isso é tudo tática para conseguir identificação com os fetos, que não são pessoas formadas. É recurso de quem faz desenho animado para crianças. 

Dizer que o "bebê" sente dor? Gente, não há provas de que o feto sinta dor mesmo após a formação do sistema nervoso, que só existe APÓS a 12ª semana. Mas as mulheres que abortam sem segurança sentem MUITA dor.

Abortos nem são assim, mas o pior é colocar pílula do dia seguinte como abortiva. Na boa, a candidatura desses dois deveria ser cassada. Primeiro porque a frase "abortar é matar" escrita em letras grandes ofende as mulheres que abortam. Faço questão de apontar que o quadrinho não faz nenhuma menção aos casos legais na legislação brasileira, ou seja, ofende a honra de todas as mulheres que abortam. Segundo porque eles estão usando conservadorismo e ignorância (precisa ser muito ignorante para acreditar que o aborto ser ilegal é algo bom) do povo para se elegerem. De toda forma, anotem esses nomes para não votar: Carlos Dias 5588 (PSD do RJ) e Marcio Gualberto 27333 (PSDC do RJ).
Informações verídicas

O mais engraçado é ver foto de Olavo de Carvalho fumando na página do Gualberto. Quer dizer que fumar não tem problema? Não é suicídio involuntário? Não destrói a vida humana? Fumar causa aborto, inclusive. Cadê coerência? Sem brincadeira, eu tenho vergonha alheia por um texto tão manipulador como esse. Eu vi esses quadrinhos aí na pagina dum "dom" não sei o quê, um sujeito com algum cargo católico. Engraçado, eu achava que mentir estivesse entre os pecados da igreja católica. Pelo visto, não. E parece que a perseguição de mulheres ainda não acabou também. 

Agora, falando sobre os meus votos. Devo dizer que gostei de ter conhecido a Luciana Genro, ela é sem dúvida uma política muito interessante. Precisamos de gente para dizer muitas das coisas que ela diz. Mas a verdade é que não é fácil pegar um cargo no executivo. Faz parte do processo democrático ter um monte de gente envolvida na proposição, aprovação e execução de leis. E ninguém consegue chegar lá e fazer revolução simplesmente. 

Quanto ao Eduardo Jorge, gostei da postura dele ao tocar em temas polêmicos, o aborto principalmente. Mas não vamos esquecer que o PV é um partido de centro. Além disso, ele deu uma risadinha mega desagradável (machista) para zombar da Luciana no último debate da Record. E isso porque ele é o único homem tolerável no grupo dos sete que apareceram em debates. Imagina como são os outros. 

Para presidente, votarei na Dilma 13 porque gostaria que fosse definido no primeiro turno. Não acho que este seja o momento para dar um voto simbólico para algum dos nanicos porque não tenho energia para segundo turno. Eu realmente gostaria que a presidência já ficasse definida logo, já que, ao que tudo indica, perderemos o governo e o senado de São Paulo.

E claro, apesar das tristes previsões, votarei em Eduardo Suplicy 131 para senador e Alexandre Padilha 13 para governador. O estado de São Paulo é muito conservador, tanto no que se refere a costumes como a economia. Aqui é o estado do "São Paulo que amanhece trabalhando"; infelizmente ainda existe um sentimento de superioridade com relação ao resto do país, uma sensação de ser a "locomotiva" por conta do capitalismo ter se realizado aqui mais fortemente. E toda essa gente "trabalhadora" tem duas prioridades: ter lugar para andar com o carro e proteger sua propriedade privada. É por isso que gente como Paulo Maluf conseguiu tanto espaço na política daqui. Agora não querem tirar o PSDB do governo para continuar o investimento de dinheiro público em rodoanéis pedagiados pela iniciativa privada.  

Resposta da equipe de Aécio sobre aborto
Para o legislativo (fora senado) eu só voto em mulheres feministas. Nós temos menos de 9% de mulheres eleitas; não tem como a gente conseguir aprovar nossas reivindicações assim. Nós precisamos eleger deputadas e vereadoras de esquerda e feministas.


Para deputada federal, vou votar na Rachel Moreno 1317 do PT. Ela é uma feminista com muito tempo de ativismo, e acredito que ela tem boas chances de ser eleita. Uma outra dica para quem ainda não decidiu é a Lenina 2100 do PCB.

Deputada estadual, ainda não decidi. Vou escolher alguma desta lista: A Gil Lima 50210 do PSOL, Isa Penna 50083 do PSOL, Vanessa Gravino 50015 do PSOL, Flavia Bischain 16300 do PSTU e Arielli 16000 do PSTU.


O principal item que considero na escolha é se a candidata tem a luta pela legalização do aborto como prioridade. Eu tenho muita vergonha de viver num país que não tem respeito pelo direito de escolha de suas cidadãs porque isso é um sintoma de algo maior, que é a mentalidade entranhada de que a sexualidade feminina está a serviço da reprodução. 

Aborto legal não deve ser objeto de discussão. Nós não temos que pedir isso. Nós temos que exigir. Sou cidadã brasileira; eu pago impostos, ajudo a construir esse país assim como tantas mulheres. É meu dinheiro também que financia fundo partidário e paga espaço na televisão para propaganda eleitoral. Eu exijo ter meus direitos reprodutivos garantidos; isso não é uma negociação. É um absurdo saber que precisarei viajar para o exterior caso precise de um aborto. E sim, eu tenho condições de viajar. Sou uma mulher independente, informada e bem sucedida. Mas existem muitas outras que não podem e, para elas, a legalização da interrupção voluntária da gravidez é urgente. 

Há algumas semanas assisti a uma aula na FFLCH sobre religião. Num certo momento o professor falou que o direito ao aborto é inegociável dentro da academia, porque constitui direito de uso do corpo. Eu gostei muito de ouvir isso. Só gostaria que mais pessoas soubessem disso.

domingo, 28 de setembro de 2014

É muito fácil ser a favor do aborto se você já nasceu

Apesar da falta de tempo, achei que não poderia deixar passar dia 28 de setembro, o Dia Latino-americano e Caribenho de Luta pela Legalização e Descriminalização do Aborto, sem uma postagem especial sobre o assunto. Aproveito para deixar registrado que li nos últimos dias excelentes textos como o da Lola, que fala sobre a diferença do tratamento oferecido ao homem que quer forçar a mulher a abortar e a mulher que deseja abortar. 

O da Carol Patrocínio é bastante didático, desmistifica vários mitos sobre o assunto; destaco nele a menção ao fato de que métodos contraceptivos falham bastante. Nesse texto em especial, li alguns comentários e fiquei estarrecida com o nível de ignorância deles. Mesmo o texto explicando tudo direitinho, havia vários comentários, inclusive de mulheres, dizendo que as mulheres precisam ter mais "responsabilidade". Gente, como assim mais responsabilidade? São sempre as mulheres que seguram o rojão de serem mães solteiras; os homens simplesmente desaparecem.

E não adianta a gente colocar as estatísticas sobre falha de contraceptivos. Sempre tem algum comentário falando que mulheres engravidam porque "não se protegem". Eu respondi pelo menos dois deles com uma citação do texto: "Qual parte de 'Mesmo que a gente oferecesse métodos contraceptivos para todas as mulheres sexualmente ativas no mundo, segundo a OMS, se todas usassem direitinho, mesmo assim nós teríamos entre oito e 10 milhões de gestações por falhas dos próprios métodos. Uma coisa que precisa ser entendida é que as mulheres não engravidam porque não são responsáveis ou simplesmente não usam métodos contraceptivos. Dizer isso é pura ignorância.' você não entendeu?".

Eu acho que o pior equívoco a respeito do aborto é essa fantasia de que é assassinato. E é uma fantasia mesmo, tanto que boa parte dos "contra aborto" batem nos peitos para declarar que a mulher não tem direito ao corpo a partir do momento que tem uma "vida" dentro dela, mas em caso de estupro se dizem a favor. Ora, mas a tal vida perde o valor quando vem dum estupro? 

Mais um jênio que acredita na infalibilidade dos contraceptivos

Mas a principal razão pela qual escrevo este texto, é porque gostaria de responder uma das mais estúpidas afirmações disseminadas por fundamentalistas religiosos, pró-vidas e outros ignorantes. Um belo dia topei com a seguinte pérola em minha TL:

"É muito fácil ser a favor do aborto se você já nasceu"

 Bom, é evidente que se minha mãe tivesse me abortado, eu não teria nascido. Mas eu também não teria nascido se vários fatores tivessem ocorrido. Esse "argumento" pode se estender a qualquer método contraceptivo. Porque se meus pais estivessem usando algum método contraceptivo que não tivesse falhado quando eu fui concebida, eu não teria sido concebida. Porque eu não sou simplesmente um óvulo mais um espermatozoide, mas O óvulo que foi fecundado pelO espermatozoide; as circunstâncias são únicas. E, claro, se meus pais não tivessem feito sexo naquele exato momento, eu também não teria nascido.

Nunca pensei que diria isso, mas, no que se refere a questões reprodutivas, a igreja católica ainda é a mais coerente. Porque pelo menos o papa diz: "não pode fazer sexo anal porque assim não faz bebê", "não pode se masturbar porque assim não faz bebê", "não pode usar preservativo porque assim evita bebê", "não pode tomar pílula anticoncepcional porque assim evita bebê", "não pode fazer sexo homossexual porque assim não faz bebê", e assim por diante. A única falha é aceitar o celibato. Porque não existe nada mais eficaz para se evitar gestações que o celibato. Aliás, a única forma 100% eficaz de se evitar gravidez é não fazendo sexo vaginal heterossexual. Então é fácil ser a favor do celibato se você já nasceu.